2.3 | 评分标准 | 财务状况 (0~1.00) |
|
项目负责人资历 (0~1.00) |
|||
类似项目业绩 (0~1.00) |
|||
信誉 (0~1.00) |
|||
认证体系 (0~1.00) |
|||
奖项 (0~1.00) |
|||
技术能力 (0~1.00) |
|||
汇总规则:分项汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均(客观项评委打分应一致)
|
条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||
2.2.1 | 分值构成(总分100分) |
第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:
施工组织设计:9.00 分
主要人员:2.00 分
技术能力:1.00 分
财务能力:1.00 分
业绩:1.00 分
履约信誉:1.00 分
其他评分因素:1.00 分
第二个信封(报价文件)评分分值构成:
评标价:84.00 分 |
|||
2.2.2 | 评标基准价计算方法 |
评标基准价的计算:
在开标现场,招标人将当场计算并宣布评标基准价。
(1)评标价的确定:
方法一:评标价=投标函文字报价
(2)评标价平均值的计算:
除按第二章“投标人须知 ”第 5.2.4 项规定开标现 场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外, 所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后 的算术平均值即为评标价平均值(如果参与评标价平 均值计算的有效投标人少于 5 家时, 则计算评标价平 均值时不去掉最高值和最低值);
(3)评标基准价的确定:
方法二:将评标价平均值下浮11%,作为评标基 准价。
在评标过程中, 评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核,存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外, 评标基准价在整个评标期间保持不变, 不随任何因素发生变化
|
|||
2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 |
偏差率=100% ×(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价,偏差率保留4位小数
|
|||
评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||
条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | |
2.2.4(1) | 施工组织设计 | 9.00分 | 总体施工组织布置及规划 (0~1.00) |
1.00分 | |
主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及措施) (0~1.00) |
1.00分 | ||||
工期保证体系及保证措施 (0~1.00) |
1.00分 | ||||
工程质量管理体系及保证措施 (0~1.00) |
1.00分 | ||||
安全生产管理体系及保证措施 (0~1.00) |
1.00分 | ||||
环境保护、水土保持保证体系及保证措施 (0~1.00) |
1.00分 | ||||
文明施工、文物保护保证体系及保证措施 (0~1.00) |
1.00分 | ||||
项目风险预测与防范,事故应急预案 (0~1.00) |
1.00分 | ||||
其他应说明的事项 (0~1.00) |
1.00分 | ||||
汇总规则:分项汇总,参与评审项打分的评委为7人以下:直接求平均;参与评审项打分的评委为7人及7人以上:评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值
|
|||||
2.2.4(2) | 主要人员 | 2.00分 | 项目经理任职资格与业绩 (0~1.00) |
1.00分 | |
项目总工任职资格与业绩 (0~1.00) |
1.00分 | ||||
汇总规则:分项汇总,参与评审项打分的评委为7人以下:直接求平均;参与评审项打分的评委为7人及7人以上:评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值(客观项评委打分应一致)
|
|||||
2.2.4(3) | 技术能力 | 1.00分 | 技术能力 (0~1.00) |
1.00分 | |
汇总规则:分项汇总,参与评审项打分的评委为7人以下:直接求平均;参与评审项打分的评委为7人及7人以上:评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值(客观项评委打分应一致)
|
|||||
2.2.4(4) | 财务能力 | 1.00分 | 财务能力 (0~1.00) |
1.00分 | |
汇总规则:分项汇总,参与评审项打分的评委为7人以下:直接求平均;参与评审项打分的评委为7人及7人以上:评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值(客观项评委打分应一致)
|
|||||
2.2.4(5) | 业绩 | 1.00分 | 业绩 (0~1.00) |
1.00分 | |
汇总规则:分项汇总,参与评审项打分的评委为7人以下:直接求平均;参与评审项打分的评委为7人及7人以上:评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值(客观项评委打分应一致)
|
|||||
2.2.4(6) | 履约信誉 | 1.00分 | 履约信誉 (0~1.00) |
1.00分 | |
汇总规则:分项汇总,参与评审项打分的评委为7人以下:直接求平均;参与评审项打分的评委为7人及7人以上:评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值(客观项评委打分应一致)
|
|||||
2.2.4(7) | 其他因素 | 1.00分 | 其他因素 (0~1.00) |
1.00分 | |
汇总规则:分项汇总,参与评审项打分的评委为7人以下:直接求平均;参与评审项打分的评委为7人及7人以上:评标委员会成员打分中去掉1个最高分和1个最低分后取平均值(客观项评委打分应一致)
|
|||||
2.2.4(8) | 评标价 | 84.00分 |
1.如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分= F-偏差率×100×E1;E1=2 ;
2.如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分= F+偏差率×100×E2;E2=1 ;
其中:F 是评标价所占的权重分值,E1 是评标价每高于 评标基准价一个百分点的扣分值,E2 是评标价每低于 评标基准价一个百分点的扣分值;招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置 E1 、E2 ,但 E1 应大于 E2。
|
招标人: | 西安测试招标人一 | 招标代理机构: | / |
地址 : | 陕西省西安市未央区 | 地址: | / |
联系人: | 联系人 | 联系人: | / |
电话 : | 18291094181 | 电话: | / |